Salam,

Pada suatu hujung minggu yang indah baru-baru ini, telah diadakan suatu perjumpaan berkenaan penulisan fiksyen sains.

Beberapa penulis fiksyen sains terkemuka di tanahair telah bertemu di Kafe Buku Oakheart, Bangi untuk berdiskusi tentang genre kegemaran mereka. Hadirin termasuk Azida Ishak, Lokman Hakim, Sri Rahayu Mohd Yusop, dan juga saya (walaupun saya tak mengaku saya penulis terkemuka, fiksyen sains atau tidak).

Mereka ini dipanggil hadir ke diskusi ini oleh Nisah Haron kerana beliau ingin membincangkan pentakrifan semula definisi fiksyen sains dalam konteks Malaysia.

Mengapa pula fiksyen sains perlu ditakrif semula? Kata Nisah, inilah peluang kita menjajar semula maksud fiksyen sains di dalam konteks tempatan supaya penulis-penulis muda yang bakal menerajui fiksyen sains pada masa akan datang akan menulis dengan nuansa Malaysia dan bukan terikut-ikut pengaruh luar.

Kebetulan pula pihak Dewan Bahasa dan Pustaka telah memanggil Nisah untuk mengendalikan sebuah bengkel penulisan fiksyen sains di Kota Baru (suatu batas hangat fiksyen sains barangkali) dan inilah sebabnya yang membuatkan Nisah mahu genre fiksyen sains ini ditakrif semula.

Di dalam bengkel ini akan diajar apakah fiksyen sains, apakah gunanya fiksyen sains, dan bagaimanakah menulis fiksyen sains. Dan untuk mengajar semua itu, perlulah bermula daripada suatu takrifan fiksyen sains yang boleh kita semua persetujui dan menyenangi.

Nisah mengangkat idea bahawa sebenarnya kita sudah mempunyai tradisi kesusasteraan berlandaskan fiksyen sains sejak sekian lama. Hikayat-hikayat lama sudahpun menunjukkan penggagasan fiksyen sains, walaupun secara proto. Watak-watak berhijrah dari suatu tempat ke suatu tempat yang lain melalui teleportasi, umpamanya, dan juga konsep kayangan pula boleh dianggap sebagai sebuah dimensi selari atau berbeza.

Konsep-konsep fiksyen sains di dalam hikayat-hikayat lama ini jarang diangkat oleh penulis fiksyen sains moden walaupun banyak material dan inspirasi yang boleh ditimba sebenarnya.

Contoh novel fiksyen sains yang menggunakan konsep ini untuk menggarapkan sebuah plot menarik ialah Leksikon Ledang, yang mengolah semula pemahaman kita tentang Puteri Gunung Ledang.

Di dalam novel ini, pengarangnya, Nor Azida Ishak dan Fadli Al-Akiti, mempersembahkan suatu penilaian semula syarat-syarat yang ditetapkan oleh Puteri Gunung Ledang yang diberikannya kepada Sultan Melaka untuk mengahwininya. Mereka mendepankan suatu hujah beza bahawa syarat-syarat itu bukanlah elemen fantasi semata-mata, tetapi sebenarnya ada asasnya di dalam sains. Malah, dan ini sangat menakjubkan, Puteri Gunung Ledang dibayangkan sebagai seorang saintis proto di zaman silam sejarah Melayu!

Pada mulanya Nisah mengatakan hajatnya untuk menjadikan takrifan yang dibuat oleh panel hakim Sayembara Fiksyen Sains UTM-Utusan sebagai landasan bermula tetapi saya sendiri menyarankan bahawa takrifan mereka terlalu ketat dan rigid dan mungkin tidak sesuai untuk dijadikan landasan.

Sudah tentu fiksyen sains adalah suatu kesusasteraan gagasan atau “literature of ideas“. Fiksyen sains tidak seharusnya dikongkong sains keras atau ketat. Tidak mengapa jika ada sedikit fantasi dimasukkan, sekiranya tidak berlebihan. Contoh yang diberi supaya seorang yang baru mahu mengenali fiksyen sains dapat mudah memahami konsep ini ialah siri televisyen dan filem Star Trek.

Star Trek merupakan suatu cerita yang tidak berpangkal di dalam sains yang benar. Pada ketika Star Trek diwujudkan di dalam era 60-an, pembikinnya, Gene Roddenberry, mahu mewujudkan cara untuk watak-wataknya diturunkan dari kapal angkasa ke permukaan planet tiap-tiap episod tanpa membayar kos yang mahal setiap kali untuk kesan khas. Jadi mereka mencipta idea bahawa watak-wataknya boleh sahaja di”beam“kan turun tanpa mendaratkan kapal angkasa mereka. Pada ketika itu, tidak wujud langsung pengetahuan sains tentang teleportasi partikel sepertimana yang saintis abad ke-21 sudah temui.

Kriteria fiksyen sains yang diingini Sayembara Fiksyen Sains UTM-Utusan tidak mungkin membenarkan manuskrip seumpama ini dibenarkan, kerana mereka mahu sains dan teknologi yang diceritakan di dalam sesebuah manuskrip itu berlandaskan sains yang wujud atau plausible dan boleh wujud dalam masa terdekat.

Pada pendapat saya, kriteria seumpama ini menyekat kreativiti seseorang penulis fiksyen sains dan tidak lagi menjadikannya sebuah kesusasteraan gagasan, sebaliknya hanya menjadikannya sebuah fiksyen sains berlandaskan ilmu yang sedia ada.

Fiksyen sains yang elok adalah fiksyen sains yang memandang jauh ke hadapan, lebih ke hadapan daripada ilmu sains yang sudah kita ada. Fiksyen sains berperanan menginspirasikan mereka yang bakal menjadi saintis pada masa hadapan untuk mencipta, mengkaji, dan menemui ilmu-ilmu dan ciptaan-ciptaan baru.

Jika kita menyekat kreativiti penulis fiksyen sains dengan hanya menerima manuskrip fiksyen sains yang berlandaskan sains yang wujud sekarang, maka kita akan hanya mengolah konsep-konsep dan idea-idea yang sudah wujud, dan bukannya menginspirasi generasi hadapan untuk melahirkan idea-idea baru ke dalam dunia untuk kemajuan kita sejagat.

Tanpa fiksyen sains yang kreatif, tidak akan terciptalah komputer peribadi, telefon bimbit, atau tablet; tidak akan wujudlah teknologi-teknologi perubatan seperti jet injector dan optical tweezers; takkan adanya penterjemah universal ataupun perisian pengecaman suara. Semua teknologi ini tercipta berdasarkan kreativiti penulis skrip yang bermain fantasi di dalam sebuah siri televisyen zaman 60-an dan bukan sesuatu yang berlandaskan sains yang wujud ketika itu.

Fiksyen sains ini sangat besar ruang pemikirannya sebenarnya. Ramai yang masih menyangka bahawa fiksyen sains adalah genre fiksyen yang hanya merangkumi kapal angkasa dan robot. Sudah tentu fiksyen sains merangkumi lebih daripada itu.

Fiksyen sains adalah satu-satu genre yang benar-benar mampu membawa perubahan yang ketara dan baik untuk semua kerana kuasa besarnya untuk menginspirasi generasi pelapis untuk mencipta sesuatu yang sebelum ini hanya wujud di dalam khayalan minda sahaja.

Banyak lagi dibincangkan sebenarnya di dalam diskusi pada petang itu, tetapi biarlah ia hanya menjadi gosip kita-kita sahaja. Yang penting, Nisah Haron kini mempunyai idea untuk takrifan yang lebih bermakna, dan mungkin lebih tepat, untuk dibawa ke bengkel penulisan fiksyen sains yang diusahakannya. InsyaAllah.

Dari kiri: Hafizz Latiff, Sri Rahayu, Lokman Hakim, Ted Mahsun, Nisah Haron, Azida Ishak, Sayidah Mu’izzah

Jika hendak diputarkan kembali sejarah penulisan fiksyen sains Malaysia, kita akan melihat betapa fiksyen sains negara kita bermula dari ikut-ikutan filem-filem fiksyen sains barat. Kita tiada fiksyen sains dewasa sebelum Dr. Rahmat Haroun memulakannya dengan Di. Ar. Ti. (1989).

Tanggapan bahawasanya fiksyen sains itu haruslah ditulis untuk remaja barangkali membuatkan penulis-penulis cenderung untuk menyampaikan idea mereka seringkas mungkin. Plotnya tidak begitu mencabar. Bahkan idea sainsnya juga sekadar tempelan. Tidaklah saya mahu meletakkan generalisasi. Namun saya hanya cuba mengimbau secara keseluruhan dari perspektif masyarakat keseluruhan. Masih terdapat kecelaruan dalam membandingkan fiksyen sains dengan fantasi. Tanggapan fiksyen sains itu harus meletakkan robot, kapal angkasa, watak profesor dan juga latar tempat futuristik itu sudah jadi lumrah. Bahkan penulis fiksyen sains memang cenderung untuk memasukkan elemen-elemen ini. Belum lagi mengambil kira kecenderungan menempel fakta sains ke dalam penulisan, tanpa mahu memahami teras idea tersebut dan mengadunkannya sebati dengan plot. Tiada salahnya. Persoalannya, adakah setakat itu sahaja yang mampu kita fikir? Adakah sedangkal itu kreativiti kita apabila mengaplikasikan sains ke dalam fiksyen?

Memahami kekangan dan persekitaran yang tidak begitu menggalakkan membuatkan saya terfikir untuk menyenaraikan beberapa tema yang sesuai didukung penulis fiksyen sains lokal dalam menyemarakkan identiti nusantara ke dalam fiksyen sains yang dikarang.

1) Fiksyen Sains Purba

Nusantara kita kaya dengan hikayat dan dongengan. Apabila kita berkemampuan menggunakan idea sains untuk menerangkan perihal dongengan dengan jayanya, suatu karya fiksyen sains yang unik boleh terhasil. Untuk menambah keindahan karya, seeloknya digunakan bahasa yang puitis, sepertimana yang digarap dalam kebanyakan hikayat silam. Kurangkan penggunaan bahasa saintifik dan pinjaman dari bahasa Inggeris. Gunakan pinjaman kata dari bahasa Sanskrit dan juga bahasa Arab. Hal ini bukanlah bermaksud untuk menolak pengaruh Barat tadi, tetapi kita mahu mencipta keunikan dalam karya agar boleh dibariskan sederet dengan karya-karya antarabangsa. Ataupun anda boleh melakukan penceritaan semula hikayat-hikayat silam dengan nuansa sains dan teknologi. Pasti menarik untuk dibaca.

2) Fiksyen Sains Spekulatif

Ah, tidak perlulah meletakkan elemen futuristik pada tahun-tahun terkehadapan. Sebagai contoh, dalam novel Radiance hasil nukilan Catherynne M. Valente, beliau meletakkan satu kronologi sejarah berbeza di halaman terawal buku untuk menjelaskan peristiwa-peristiwa besar yang berlaku pada dunia tersebut.

Ataupun Amerika menakluk Malaysia sepertimana yang digambarkan dalam novel Kolonial Mimpi oleh Sahidzan Salleh.

Sebagai contoh, bayangkan, pada tahun 1862, manusia sudah mengembara dari satu planet ke planet lain untuk bercuti. Ataupun, kita bayangkan Perang Dunia Pertama dan Kedua tidak pernah berlaku sama sekali. Terlalu banyak contoh yang boleh dikembangkan. Apa lagi tunggu, belek buku sejarah anda, ubah suatu peristiwa besar yang berlaku, dan senaraikan sebab dan akibat yang anda rasa mungkin berlaku akibat perubahan tersebut. Banyak idea, bukan?

3) Fiksyen Sains Sosial

Baik, sepertimana fiksyen spekulatif, anda boleh juga menjadikan tema krisis sosial dalam masyarakat untuk dijadikan cerita. Untuk menambahbaik lagi elemen sainsnya, kenalkan satu teknologi baru ke dalam masyarakat dan tuliskan andaian kesan dan akibat dari kemasukan teknologi tersebut. Tidak perlu masukkan babak-babak yang terlalu luar biasa. Robot bertarung, makhluk asing menakluk bumi, pembunuhan beramai-ramai, perang besar-besaran. Tidak perlu semua ini. Yang penting, jalan ceritanya kemas. Watak-wataknya hidup. Ada permasalahan yang hendak diselesaikan. Tidaklah ceritanya mendatar. Mungkin anda boleh menulis perihal seorang anak yatim mencari ibunya yang hilang bertahun-tahun akibat paras air laut menenggelamkan sebahagian bumi. Mungkin anda juga boleh tulis perihal seorang pemuda sedang mencari makna hidupnya di kota penuh cyborg. Buat penulis yang biasa menulis karya realisme, mereka akan mengerti bagaimana untuk menulis fiksyen sains sosial yang baik. Hanya masukkan sedikit adunan sainsnya, maka ia sudah memadai. The Handmaid’s Tales karya Margaret Atwood adalah salah satu contohnya.

4) Fiksyen Sains Agama

Bahasa Melayu memang sinonim juga dengan Islam. Cuma harus diingatkan juga, terdapat agama-agama lain di Malaysia ini, yang boleh kita terapkan ke dalam fiksyen sains itu. Fiksyen sains Islami telah terbit beberapa tahun kebelakangan ini, dengan nama-nama penulis seperti Hilal Asyraf, Azrul Jaini dan Faisal Tehrani.

Namun begitu, haruskah kita sekadar menulis fiksyen sains Islami? Mengapa tidak dicuba menulis dengan berpaksikan agama-agama lain pula? Kepelbagaian ini pasti seronok untuk ditelahi. Saya berminat untuk membaca karya-karya fiksyen sains yang ditulis dari kacamata penganut agama selain Islam dalam bahasa Melayu. Begitulah caranya kita mengembangkan minda kita.

5) Decopunk, Steampunk, Dieselpunk dan Cyberpunk

Oh Tuhan, tema-tema ini sudah berlegaran lama di kalangan fiksyen-fiksyen sains berbahasa Inggeris. Untuk mencari karya-karya fiksyen sains berbahasa Melayu yang kuat rencah elemen-elemen yang disebutkan di atas, masih sukar. Adunkan dengan budaya tempatan. Mungkin hasilnya mengagumkan. Saya sendiri masih memikir bagaimana cara untuk menulis karya-karya sedemikian dengan acuan tempatan. Mungkin anda punya idea yang lebih bernas?

6) Fiksyen Sains Filsuf

Anda minat baca perihal Friedrich Nietszche? Ataupun anda rasa anda boleh faham Al-Ghazali ataupun Ibn Rusyd? Oh susahnya. Anda boleh menjelaskan falsafah dalam bentuk babak. Buatkan ia indah dibaca seperti karya-karya Rumi. Jika tidakpun novel filsuf kehidupan seperti Paulo Coelho. Susah sangat ke? Fahami konteks idea tertentu, kemudian fikirkan alternatif yang boleh digunakan untuk menerangkan idea itu tanpa menempel informasi tersebut. Kita mengerti subjek falsafah itu sendiri kadangkalanya rumit. Dan kita mahu adunkan pula dengan fiksyen sains yang dikatakan sukar untuk ditulis itu. Namun begitu, inilah cabarannya. Jika ada fiksyen sains sebegitu di dalam bahasa Melayu, saya berminat untuk membacanya. Ada sesiapa nak tuliskan?

7) Fiksyen Sains Seram

Karya-karya sebegini dipelopori Edgar Allan Poe dan H.P Lovecraft suatu ketika dahulu. Karya-karya klasik. Saya faham ramai sukakan karya-karya seram yang jika dibaca tak boleh tidur malam sebab termimpi-mimpi. Mengapa tidak cuba diadun dengan fiksyen sains? Semestinya anda tidak perlulah menceritakan perihal benda-benda teknikal ataupun formula untuk bangkitkan Frankestein ataupun ciptakan Chimera yang tidak masuk dek akal. Tidak semestinya novel seram harus dikaitkan dengan hantu dan segala jenis mambang, jin dan syaitan yang ada. Kata kunci di sini, adalah ‘ketakutan’. Bagaimana hendak kekalkan ‘ketakutan’ dalam karya fiksyen sains? Saya serahkan kepada anda untuk memikirkannya.

8) Fiksyen Sains Thriller

Bila dibaca berdebar-debar. Dari babak ke babak penuh kejutan dan persoalan. Anda boleh cuba kaedah Dan Brown dalam karyanya Digital Fortress. Antara contoh yang bagus seperti novel The Technologist karya Matthew Pearl, di mana jenayah-jenayah yang dilakukan berdasarkan pengetahun sains asas. Tidak perlu rumit sainsnya, cukuplah bunyinya menyakinkan dan tidak digelakkan bila dibaca oleh orang yang arif. Saya rasa, banyak lagi karya-karya thriller bernuansakan sains yang boleh ditulis.

9) Fiksyen Sains Utopia

Sejak kebelakangan ini, kerap kali kita melihat novel-novel dystopia ditulis. Bagaimana pula kalau kita cuba menulis dari perspektif positif? Segalanya tampak bahagia, tiada masalah yang membuatkan kita rasa suram tatkala membaca. Mungkin cabarannya adalah bagaimana mahu menggarap konflik yang berkesan. Konflik biasanya akan membunuh ‘keamanan’ dalam novel itu dan secara automatik akan melenyapkan definisi utopia itu tadi. Di sini, kreativiti memainkan peranan penting.

Ah, terlalu banyak hendak ditulis. Bila memikirkan semua tema-tema ini saya jadi gelisah. Saya rasa terpanggil untuk menuliskannya. Kepada rakan-rakan penulis baik yang baru ataupun lama, dan berminat untuk tulis fiksyen sains, anda boleh rujuk setiap tema yang saya nyatakan di atas. Semoga fiksyen sains berkembang pesat di dalam industri buku negara kita.

Sesi Pena SaiFai kali ini cukup berbeza dan istimewa kerana kita mendapat peluang berbicara dengan tiga orang penulis muda iaitu Asmar Shah, Dalila Dahri dan Lokman Hakim. Mereka bertiga telah berkolaborasi dengan baik untuk menghasilkan sebuah novel fiksyen sains bertajuk Dua Nyawa terbitan Lejen Press.

Berikut adalah biodata ringkas para penulis ini:

Asmar Shah berasal dari Sandakan Sabah. Tidak pernah terfikir akan terjebak di dalam dunia penulisan dan sekarang dia masih lagi belajar untuk memperbaiki mutu penulisannya yang sangat amatur. Novel pertamanya berjudul Bolot terbitan Lejen Press sendiri yang telah diterbitkan pada tahun 2014 dan sebelum itu dia hanya menulis cerpen dan ada beberapa buah cerpennya yang pernah diterbitkan.

Dalila Dahri berasal dari Selatan tanahair. Mula terjebak dengan menulis cerpen dan masih meneroka dunia penulisan yang tanpa batasan. Penulis dan pembaca tiada pisah. Tulis apa sahaja, pasti ada yang membaca.

Lokman Hakim seorang penulis dari Sibu, Sarawak yang obses menulis. Menulis untuk Penerbit-X, Simptomatik Press, Lejen Press, Roman Buku, FIXI dan Buku Hitam Press setakat ini. Seorang jurutera yang mahukan fantasi jadi realiti. Dan mahu teroka setiap tema yang wujud untuk dijadikan karya tanpa sempadan.

Sinopsis Dua Nyawa:

Seronok bukan apabila senang berhubung dengan Whatsapp, berdiskusi dalam Facebook, bercengkerama di pawagam melayari wayang cereka dongengan sambil menikmati dinginnya Cappucino Ais olahan Starbucks?

Tidak pun yang memandu Mini Cooper di jalanan yang terang-benderang digilapi lampu jalanan dan juga neon-neon milik kapitalis yang cintakan hedonisme.

Namun apabila keadaan negara berubah chaos dengan serta-merta, masih adakah secalit cahaya kehidupan? Keganasan dan pembunuhan tanpa had. Yang waras hanya mahu terus hidup.

Aliya, Dinda dan Vincent berada pada satu titik pertemuan yang tidak disangka dek minda. Takdir seperti sedang mempermainkan hidup mereka. Segala kegilaan harus ditempuh bersama. Sehingga satu-persatu kunci titik persoalan mula terjawab.

Apokalips tanpa cahaya. Hanya yang tidak berputus-asa yang akan terus hidup.

Apakah rahsia yang mereka pegang sehingga boleh bekerjasama dan berjaya pula menerbitkan sebuah novel secara berkumpulan? Mari kita ikuti tips dan perkongsian mereka ini.

Tahniah buat ketiga-tiga penulis di atas kelahiran buku Dua Nyawa. Bukan selalu kita dapat peluang melihat sebuah buku yang memaparkan nama tiga penulis, lebih-lebih lagi buku bergenre fiksyen sains. Boleh ceritakan kepada para pembaca, bagaimana kerjasama ini boleh terbentuk?

Lokman:
Terima kasih banyak-banyak. Kerjasama ini terbentuk ketika Pesta Buku Antarabangsa Kuala Lumpur (PBAKL) 2014 di PWTC. Kami bertiga ketika itu datang untuk sesi autograf penulis-penulis Buku Hitam Press. Sementara duduk sambil berbual-bual mengenai penulisan, tiba-tiba terdetik idea untuk menulis bersama menyiapkan sebuah novel. Ia spontan sangat.

Asmar:
Terima kasih. Kerjasama ini terjadi apabila perbualan yang pada mulanya hanya sekadar perbualan kosong ketika di PBAKL untuk mengeratkan silaturahim antara saya, Lokman dan Dalila, bertukar menjadi perbualan berkaitan buku dan lama-kelamaan kami bertukar menjadi serius seolah-olah kami bertiga dapat utusan dari langit yang mengatakan kami ada misi yang harus dilaksanakan. Kami perlu menawan sebuah dunia yang telah ditawan oleh alien yang bernama ‘keinginan’. *maaf mengarut* haha…

Dalila:
Syukur Alhamdulillah, terima kasih. Akhirnya penulisan ini selamat diterbitkan. Apa yang boleh saya kongsikan disini, perbualan antara saya dan Asmar telah menjadi kenyataan untuk bergabung menulis bersama-sama dan disertai Lokman sekaligus menjadikan kami trio. Tiga kepala bergabung untuk menghasilkan sebuah karya, menarik bukan? Walaupun baru sekali sahaja saya berjumpa dengan Asmar dan Lokman iaitu ketika di PBAKL dua tahun lalu ketika itu kami sama-sama menulis di bawah Buku Hitam Press, seperti orang kata, ‘chemistry’ itu ada. Betulkan Asmar, Lokman? (ketawa)

Pastinya ramai yang berminat hendak tahu bagaimana anda bertiga membahagikan rutin penulisan untuk menghasilkan novel ini. Bagaimana idea serta plot awalnya terbentuk? Siapa yang memulakan penulisan dan siapa yang menjadi orang terakhir mengedit keseluruhannya?

Lokman:
Masing-masing menyenaraikan idea-idea untuk dijadikan novel. Setelah berbincang, kami memilih idea yang secocok dengan tahap penulisan dan kemampuan kami. Sesudah itu, saya mengemukakan sinopsis ringkas. Saya membayangkan kami menulis dari point of view (POV) pertama pada mulanya dengan setiap penulis menulis dari watak masing-masing.

Namun begitu, setelah menggabungkan ketiga-tiga cerita dari ketiga-tiga watak, kami mendapati ia bermasalah pula kerana kami tidak menggariskan ciri-ciri watak kami dan memaklumkan kepada setiap penulis yang terlibat dalam penulisan ini.

Kami membahagikan tiga watak utama kepada setiap seorang penulis dan memulakannya serentak. Setelah masing-masing siap menyelesaikan manuskrip ini barulah saya mencantumkannya menjadi satu cerita.

Dalila:
Pada awalnya, kami membuka ruang untuk masing-masing melontarkan idea. Selepas itu, kami sebulat suara akan memilih idea, jalan cerita, watak yang bersesuaian. Dan seterusnya, baru dilakukan pembahagian tugas. Setiap tugas yang diberi akan ditetapkan tempoh sekian-sekian. Setiap kali habis tempoh tugasan, kami akan berbincang dan meneliti semula penulisan masing-masing samada jalan ceritanya dan ideanya saling berkait atau tidak. Selebihnya rahsia (ketawa) Lokman, Asmar koranglah cerita.

Asmar:
*kesat peluh* Sebenarnya idea awal Dua Nyawa ini adalah hasil daripada kami bertiga cuba berbincang dan tulis apa yang ada di kepala otak masing-masing. Sehinggalah muncul bermacam-macam cadangan dan kami bertiga sepakat untuk mengangkat tema yang telah digunakan dalam Dua Nyawa ini. Setiap kami akan mencipta watak sendiri dan gerakkan mereka di dalam latar yang telah ditetapkan (keadaan negara yang sedang chaos) sehinggalah mereka bertiga bertembung di dalam satu pertemuan. Maka bermula dari situ, kami akan bersama-sama tulis bab yang ada. Lokman akan memastikan jalan cerita itu tidak lari dari landasan asal.

Satu cabaran yang perlu diatasi oleh penulis berkumpulan adalah clash of ideas. Ini akan menimbulkan masalah jika setiap pihak berkeras mahukan idea masing-masing diterima, sehingga kadangkala ia membunuh dinamik serta semangat penulisan. Kongsilah sedikit bagaimana anda bertiga mengatasi cabaran sebegini.

Lokman:
Saya rasa ini berbalik pada ego penulis tadi. Oleh sebab itulah, saya lebih senang idea dicadangkan oleh penulis-penulis yang terlibat dan dibincangkan bersama. Tiada langsung percanggahan idea. Setiap idea akan dipertimbangkan baik dan buruknya. Kami memilih idea berdasarkan kemampuan masing-masing. Pendek kata, setiap percanggahan ataupun perselisihan pendapat diselesaikan melalui perbincangan yang berterusan. Jika hendak menulis berkumpulan, ego itu letak tepi. Itu saja.

Asmar:
Saya tidak pasti jikalau kami ada dan pernah bergaduh serta tarik rambut sebab idea kena tolak. *gurau*

Kami bertiga cuba untuk berbincang dengan baik sehingga menemui kata putus yang mutlak. Rasanya, dalam team ini, kami cuba meletak Lokman sebagai leader walaupun sebenarnya kami tidak pernah memutuskan sebegitu. Tapi di dalam sebuah kumpulan, harus ada seorang pemimpin untuk menggerakkan kumpulan itu. Jadi Lokman adalah orang itu di dalam kumpulan ini. Dia akan terus cuba memantau pergerakan kumpulan perisikan kami ini supaya dapat menawan kerajaan negara ini. Siapa yang tidak melaksanakan tugas akan kena tembak. *senyum*

Pendek kata, kami bertiga cuba untuk saling bertoleransi dan macam Lokman cakap, ego pada diri itu harus dibuang ke dalam laut dalam.

Dalila:
Haha. Menarik. Bekerjasama bersama Asmar dan Lokman sangat menyenangkan. Masing-masing bersikap terbuka. Senanglah bekerja dengan mereka berdua ni. Saya memang ‘recommend’ mereka berdua ni. Mereka sentiasa berkongsi idea dan tips. Tambahan lagi, saya masih amatur lagi dalam bidang ini berbanding mereka berdua yang lebih otai, namun memang tiada isu ‘buli’ atau  ‘clash of ideas’. Bagi saya, bersikap terbuka dan bertolak ansur itu memang sangat penting apabila bekerja secara kumpulan.

Apakah antara kebaikan dan juga kelemahan menulis secara berkumpulan? Tentunya anda semua mempunyai pengalaman menarik semasa menghasilkan novel sebegini. Ceritalah sedikit kisah-kisah menarik itu.

Lokman:
Kebaikan menulis secara berkumpulan adalah kita boleh mengeluarkan potensi ketiga-tiga penulis tadi lalu dimuatkan ke dalam sebuah novel. Sebagai contoh, saya memerlukan sentuhan Dalila Dahri dalam novel ini untuk mengeluarkan aspek juvenil watak remaja-remajanya. Asmar Shah pula bagi saya telah memberikan sisi ngeri yang terperinci dalam penulisan ini, yang pada hemat saya, tidak mampu ditulis dari sisi saya selaku penulis.

Kelemahan yang ketara pastinya isu ketidakselarasan. Ia boleh jadi pada plot, watak, dialog, gaya bahasa atau apa saja dalam jalan cerita tadi. Sebaik sahaja Asmar Shah dan juga Dalila Dahri menghantar bahagian mereka, saya mengesan terdapatnya percanggahan ciri-ciri watak yang ditulis. Saya selaku penjahit cerita terpaksa menyemak semula setiap dialog watak-watak tadi agar menampakkan ciri-ciri yang seragam. Masalah begini barangkali boleh dielakkan jika pembentukan watak tadi dibuat pada awal perbincangan.

Pastinya semua sedia maklum, menulis berseorangan itu sendiri sudah cukup sukar. Kini kita menambah lagi tahap kesukaran itu dengan menambah jumlah penulis untuk menghasilkan sebuah novel. Menyatukan kesemua idea dari kesemua penulis dalam satu cerita itu sendiri merupakan cabaran yang menyeronokkan.

Asmar:
Sebenarnya saya hampir berputus asa untuk menghasilkan lagi novel lain apabila masalah yang datang menimpa di dalam kehidupan sangat menyesakkan. Lama saya peramkan manuskrip di dalam komputer riba (entah saya tidak tahu kenapa) sehinggalah terbentuknya kumpulan ini dan saya cuba menulis semula. Jadi apabila mula menulis semula, ayat saya sentiasa tunggang terbalik dan penuh dengan bahasa-bahasa alien yang sukar untuk dimengertikan. Maka, adanya Lokman dan Dalila di dalam menghasilkan novel ini, mereka akan cuba tegur akan kesilapan yang saya buat yang saya sendiri tidak nampak. Di samping itu, mereka terus memberi semangat untuk terus menulis walaupun persaingan tinggi di dalam negara ini, tapi yakinlah ruang dan peluang akan sentiasa ada.

Banyak input yang saya dapat hasil bebelan mereka. Saya syukur dapat berkerjasama dengan mereka berdua yang sangat cool dan tak cepat sentap. Cuma terus-terang cakap, menulis berkumpulan, anda perlu berjumpa face to face. Itu lebih baik. Jadi memandangkan sekuntum bunga di dalam kumpulan ini jauh nun di sana, maka kami berdua harus ke Johor untuk membincangkan apa yang patut kami selesaikan. Mungkin lepas ni, bunga sekuntum tu yang harus datang ke KL pulak. Hahaha.. *gurau…*

Dalila:
Memang banyak cerita menarik. Tambahan lagi ini kali pertama saya menulis secara berkumpulan dan ‘dikelilingi’ oleh otai-otai yang terhangat di pasaran seperti Asmar dan Lokman ni. Ini memang satu peluang yang baik untuk saya untuk  belajar selok belok dunia penulisan, sambil bertukar pendapat dan mencedok tips dari mereka berdua. Disebabkan saya di Selatan tanahair dan mereka berdua di Kuala Lumpur, kami hanya berhubung melalui Whatsapp dan Facebook sahaja. Sehinggakan satu tahap, kami bercadang untuk berjumpa untuk mengemaskan lagi plot cerita ini, ah itulah kali kedua saya berjumpa dengan mereka. Di mana mereka berdua telah datang ke Johor Bahru semata-mata untuk perbincangan ini. Mereka memang ‘best partner’ saya. Terbaiklah orang kata. Bekerja sambil menulis memang mencabar, ditambah waktu saya bekerja tidak menentu, terkejar-kejar tempoh masa yang ditetapkan, syukur dapat ‘team mate’ yang memahami. Memang banyak cerita yang menarik, nak tahu lebih lanjut, jomlah sesekali kita ‘kopi’ sama-sama.

Jika tak keberatan, sudilah kiranya anda bertiga berkongsi beberapa nasihat kepada para penulis yang berminat hendak memulakan projek penulisan berkumpulan. Apa kriteria utama semasa memilih ahli pasukan? Bagaimana kita hendak menimbulkan semangat dan motivasi kepada rakan penulis, lebih-lebih lagi jika rakan penulis itu sudah putus asa menulis dan bercadang hendak berhenti separuh jalan?

Lokman:
Saya menyarankan anda memilih para penulis yang betul-betul berdedikasi pada penulisan dan tidak punya komitmen yang begitu membebankan. Penulis yang terlalu banyak komitmen pada perkara lain akan memberi tekanan kepada rakan-rakan lain lantas membantutkan proses penyiapan manuskrip.

Pilihlah rakan penulis yang fleksibel serba-serbi dari segi kekreatifannya. Jika penulis itu terlalu kaku dan punya set peraturan peribadi yang menjengkelkan dalam penulisan, usahlah diajak menulis bersama. Menulis secara berkumpulan memerlukan kita meletak ego kita ke tepi dan menjulang tinggi muafakat dan sikap bertolak-ansur.

Setiap idea besar untuk penulisan tidak semestinya mampu dipikul oleh semua penulis. Ada idea yang memerlukan kematangan penulis. Ada idea yang memerlukan pengalaman yang lebih. Penulisan novel sejarah misalnya, memerlukan kepakaran dalam aspek fakta yang tinggi. Pilihlah rakan-rakan penulis yang mampu mendukung idea tadi. Ia untuk memastikan karya yang terhasil, terjaga kualitinya.

Setiap penulis tidak berputus asa tanpa sebab. Kenal pasti puncanya dan cuba selesaikan bersama-sama. Beban masalah tersebut harus dikongsi dan dibincangkan agar penyelesaian yang tepat boleh diperolehi. Namun begitu, sekiranya penulis tadi sudah menarik diri, usah dipaksa. Hormati keputusan rakan anda. Penulisan tidak boleh dipaksa.

Asmar:
Pilihlah rakan kumpulan yang tidak punyai sikap hangat-hangat tahi manuk (ayam). Saya tak suka manusia spesies ini. Tak kisahlah dia menulis lambat (macam saya), berfikir lembab (macam saya) atau susah nak dihubungi dan lain-lain, yang penting komitmen itu harus ada. Pilih manusia yang senang dibawa berunding. Jangan pilih penulis yang terkenal dan meletup-letup di pasaran tapi perangai macam hog. Ikut kepala sendiri dan besar kepala. Kumpulan anda tidak akan bergerak ke mana-mana.

Memotivasikan diri? Banyakkan bergaul dengan penulis sama ada bestseller atau tidak. Jangan banyak bergaul dengan penulis muka buku dan twitter saja. Cari penulis yang layan kau dengan baik walaupun kau bukan siapa-siapa. Kalau jumpa penulis kerek yang langsung tak pandang kau sebab kau bukan penulis terkenal dan ‘mr.popular’ dan layan acuh tak acuh bila kau berbual dengannya atau minta pendapat, kau halakan pistol dan tembak kepalanya. Eh gurau! Kau carilah penulis lain. Kat negara ni banyak lagi penulis yang baik dan boleh memberikan inspirasi untuk anda lebih bersemangat menulis. Lokman contoh yang baik. Berkawanlah dengan dia. Itupun kalau dia tak berubah. Hakakaka…

Owh ya, kalau anda ingin menulis, carilah publisher yang betul-betul anda yakin. Ya macam Lejen (mungkin). Yang rasa anda tidak akan dianaktirikan apabila anda bukan penulis bestseller. Jadi pemilihan publisher juga sangat penting. Kalau tidak, anda akan hilang semangat dan tenggelam di dalam lopak kesedihan yang akan membuatkan anda akan pegun di dalam dunia hampa. Lalalala…

Dalila:
Bagi saya, bekerja secara kumpulan ini memang menarik. Banyak perkara yang boleh kita belajar dan kongsi antara satu sama lain. Saya bersyukur kerana mempunyai ‘team mate’ seperti Asmar dan Lokman. Memang terbaiklah. Untuk anda yang berminat menulis secara berkumpulan, carilah mereka yang ada ‘chemistry’ atau ‘sebulu’ dengan diri anda. Mereka ini lah yang  akan mempengaruhi ‘mood’ penulisan anda. Bukan apa, risiko untuk penulisan itu terhenti di pertengahan jalan itu ada. Harap dijauhkanlah perkara seperti itu terjadi. Bagi mereka yang berputus asa itu, tanamkan dalam diri – ‘Jika orang lain berjaya, kenapa tidak aku? Jika orang lain boleh lakukan,kenapa tidak aku?’. Malaysia bolehkan. (ketawa). Untuk capai sesuatu kejayaan itu memang banyak ujian dan kegagalan yang akan kita tempuhi, tapi walau apapun berlaku jangan pernah sekali mengalah. Kuatkan semangat.

~

Jangan lepaskan peluang untuk mengikuti sambungan sesi bual bicara bersama Asmar Shah, Dalila Dahri dan Lokman Hakim minggu depan. Mereka akan membincangkan mengenai watak, latar dan juga mesej penting yang ingin disampaikan melalui novel fiksyen sains Dua Nyawa itu.

Novel Dua Nyawa boleh dibeli secara atas talian dari laman web Fixi, Lejen Press atau bookcafe.com.my.

Salam,

Jika menulis sebuah cerita fiksyen sains, seorang penulis itu perlu memastikan bahawa ceritanya itu betul-betul merangkumi elemen fiksyen sains, dan bukan hanya sebuah cerita biasa yang ada perencahfiksyen sains.

Ini penting jika penulis itu mahu menghasilkan ceritafiksyen sains yang betul-betul hebat dan menarik dan boleh menanam benih di dalam minda pembaca supaya berulangkali memikir tentang cerita itu.

Apakah yang sebenarnya dimaksudkan “perencah”fiksyen sains?

Ada sesetengah penulis yang menulis cerita yang bergenre biasa, tetapi disebabkan niat penulis mahu menukar cerita itu menjadi “lebih menarik”, beliau memasukkan robot atau komputer atau kapal angkasa ke dalam cerita itu, semata-mata untuk menukar genre cerita itu menjadi cerita fiksyen sains. Bahayanya di sini ialah elemen-elemen “robot”, “komputer”, atau “kapal angkasa” ini dimasukkan ke dalam cerita itu secara superfisial sahaja.

Mungkin cerita itu boleh sahaja ditulis supaya robot boleh digantikan dengan pembantu rumah, komputer boleh digantikan dengan buku, dan kapal angkasa digantikan dengan kereta, dan cerita itu masih berfungsi dengan baik dari segi plot dan latar.

Bagi saya, ceritafiksyen sains seumpama ini agak cetek dan hanya “scratching the surface” sahaja dengan apa yang mampu dilakukan dalam genre fiksyen sains. Cerita-cerita ini mengambil perencah-perencah superfisialfiksyen sains lalu ditaburkan penulis ke dalamnya, tanpa dibaur dengan sebati. Bagi saya, cerita fiksyen sains mempunyai elemen-elemen fiksyen sains yang, jika diekstrak dari ceritanya, plot dan latar sudah tidak boleh berfungsi mengadunkan ceritanya.

Saya beri contoh sinopsis cerita ini:

Sebuah robot penyiasat ditugaskan oleh ketuanya untuk menyiasat pembunuhan seorang lelaki Casanova yang seringkali mengganggu wanita di stesen kapal angkasa Kuala Lumpur.

Cerita ini boleh sahaja ditulis semula begini:

Seorang polis penyiasat ditugaskan oleh ketuanya untuk menyiasat pembunuhan seorang lelaki Casanova yang seringkali mengganggu wanita di stesen bas Kuala Lumpur.

Jika begitu mudah sekali cerita itu diubahsuai latar dan wataknya, maka sebagai sebuah cerita fiksyen sains, ia tidak berapa menjadi. Tetapi jika kita menulis semula ceritanya menjadi begini:

Sebuah robot penyiasat dimasukkan memori seorang wanita untuk menyiasat pembunuhan seorang lelaki Casanova. Sebelum dia dibunuh, lelaki Casanova itu seringkali mengganggu wanita itu di stesen kapal angkasa Kuala Lumpur sehingga wanita itu membunuh diri. Kini ia dipercayai memori wanita itu dapat membantu robot penyiasat itu dalam penyiasatan pembunuhan lelaki itu.

Sekarang, elemen fiksyen sainsnya dibaur lebih sebati dengan plotnya dan penulis boleh bermain dengan elemen-elemen ini supaya membuat cerita ini lebih menarik. Saya boleh bayangkan cerita ini dapat diperbaiki lagi begini:

Sebuah robot penyiasat dimasukkan memori seorang wanita untuk menyiasat pembunuhan seorang lelaki Casanova. Sebelum dia dibunuh, lelaki Casanova itu seringkali mengganggu wanita itu di stesen kapal angkasa Kuala Lumpur dan dipercayai memori wanita itu dapat membantu robot penyiasat itu dalam penyiasatan pembunuhan. Tetapi masalah timbul apabila robot itu menjadi terlalu mirip kelakuan wanita itu dan akhirnya robot itu terus diambil alih oleh personaliti wanita itu. Robot penyiasat itu terpaksa berlawan dengan memori wanita yang cuba mengambil alih badannya dan juga pembunuh lelaki Casanova.

Kini elemen-elemen fiksyen sainsnya telah diadunkan dengan lebih jitu dan jika kita mengekstrak elemen-elemen ini daripada ceritanya, plot cerita ini tidak mungkin bertahan. Jika elemen-elemen fiksyen sainsnya diubah macam manapun supaya plotnya masih kekal, cerita ini akan tetap fiksyen sains.

Jadi, apabila menulis cerita fiksyen sains, jangan hanya menaburkan elemen-elemen fiksyen sains tanpa rancangan atau resipi yang elok. Baurkan elemen-elemen itu secara sebati sehingga cerita itu benar-benar menjadi fiksyen sains yang menarik dan bukan superfisial agar pembaca akan terus ghairah untuk membaca.